我来拆穿91爆料，我给你一套排雷流程 — 我把坑点列出来了
前言 网络爆料有时像开盲盒——既可能揭露真相，也可能把你带进陷阱。今天我不站队、不跟风，我把一套实用的排雷流程和常见坑点整理出来，教你用工具和常识快速判断一条“爆料”是否可靠，避免被炒作、谣言和断章取义耍得团团转。
先定基调——面对爆料先冷静三秒 在动手核查之前，先问自己三个问题： 1) 信息来源是谁？（个人号、匿名贴子、还是有牌照的平台） 2) 有没有第一手证据？（原始照片、视频、聊天记录、截图原文件） 3) 爆料有没有明显的利害关系或炒作目的？（吸引流量、敲诈、掩盖其它事）
这三问能帮你决定是“继续核查”还是直接“保持怀疑”。
一步步的排雷流程（实操版） 按照下面流程操作，遇到任何步骤发现明显问题就可以大大降低信任度了。
- 看源头
- 确认最初发布的账号或网站。优先追溯到第一手发布，而不是转发链条上的某个截图。
- 用WHOIS/域名查询看网站注册信息（是否刚注册、隐藏所有者、注册地址是否异常）。
- 多渠道求证
- 在主流媒体、行业媒体或独立记者处搜同一事件的报道。若只有一个账号在说，那就要谨慎。
- 搜索相关关键词和时间，看看有没有其他人同步发布或矛盾说法。
- 图片/视频取证
- 用Google图片反向搜索、TinEye、Bing图像搜索查原图来源和最早出现时间。
- 对视频，用InVID或Keyframes分解关键帧做反查；检查剪辑痕迹、声音异样、画面比例和分辨率不一致等。
- 用ExifTool或FotoForensics查看图片元数据（拍摄时间、相机型号、是否经过重压缩）。注意：很多社交平台上传会去除元数据，但它仍然是有用线索。
- 检查时间线和地理线索
- 核对照片/视频里的时间标识（报纸、手机界面、路牌、天气等）是否与爆料时间吻合。
- 对位置进行地理验证：利用街景、地标、地形对照，查是否能匹配。
- 证据一致性
- 若有聊天记录或截图，询问是否能提供原文件（如 .txt、.json、微信导出文件）而不是截图；截图易伪造。
- 对话内容是否逻辑连贯？是否有可验证的细节（订单号、转账凭证、联系人）？
- 关注账号行为模式
- 查看发布者的历史：是否经常爆料惊天大料？是否存在频繁改帖、删帖、反复炒作的习惯？
- 新注册、刚开始发大量类似内容的账号，可信度偏低。
- 追溯利益关系
- 分析谁可能从该爆料中获益：政治利益、商业竞争、个人恩怨、流量变现等。
- 若爆料配套的账号或网站带着推广链接、打赏入口、募资信息，那更需怀疑动机。
- 让第三方复核
- 把证据交给独立记者、行业专家或事实核查平台请求复核。专业人士能发现你忽略的细节。
第三部分：常见“坑点”与识别方法（我把坑点列出来了）
-
坑点：只看截图 识别：要求提供原文件或多角度证据；截图容易伪造或断章取义。
-
坑点：匿名来源、无证据链 识别：查账号历史、发布时间、是否始终匿名，匿名+重大指控通常可信度低。
-
坑点：旧图新用 识别：反向图搜找图片最早出现时间和语境，很多所谓“现场图”其实是旧图或海外图。
-
坑点：时间线错位 识别：核对图片中的时钟、阳光方向、天气记录，与事件发生时间是否矛盾。
-
坑点：过度依赖“情绪化”语言 识别：许多爆料带强烈情绪引导（“惊天”“绝对”“曝光”），这类标题多为吸引流量而非严谨报道。
-
坑点：视频剪辑断裂 识别：分离帧检查是否有跳切、字幕不一致、音频拼接、背景噪音断层。
-
坑点：伪造证件与合同 识别：看文件的格式、印章、编号是否合理，必要时联系相关机构核验真伪。
第四部分：工具清单（实用与免费优先）
- 图片反查：Google 反向图片、TinEye、Bing 图像
- 视频帧分解与反查：InVID (关键帧)、YouTube帧截图
- 元数据与文件分析：ExifTool、FotoForensics
- 档案回溯：Wayback Machine（网页快照）
- 域名/站点信息：ICANN WHOIS、Whois lookup
- 社交图谱与账号行为：CrowdTangle（媒体）、直接观察账号历史
- 天气与日照辅助验证：Meteostat、Weather Underground、SunCalc（判断太阳高度和影子方向）
第五部分：遇到爆料后的理性处理建议
- 不随意转发：未经核实不要扩散，转发也会放大错误信息和伤害。
- 记录证据链：保存原始链接、截图时间、联系人，便于后续查证或法律需求。
- 保护隐私与法律边界：避免公开敏感个人信息、不要煽动人身攻击或私下报复。
- 若你是在做调查报道：保留工作记录、备份原始文件、与法律顾问咨询风险。
附：简易排雷清单（5问快速判断） 1) 有没有第一条原始来源？能找到它吗？ 2) 图片/视频有没有被反查到更早的出处？ 3) 是否有第二个独立渠道证实同一细节？ 4) 发布者有没有明显利益驱动或可疑行为？ 5) 证据是否能公开、可验证，还是只有模糊截图？